真相也许不如你所想——华为的徕卡双摄真的了不得了吗?

10-24 19:59

看到一个问题:

小米7要怎么样才可以在拍照上超越mate10和pixel2?

这个问题很有意思,其根源在于华为mate10p在DXO上得到了100分的超高分数,一举超越苹果,和三星并列第一,而小米在小米5之后就没有送DXO测过了(5s p不算常规迭代机型)。

那么,事实到底是什么呢?

我们分几个问题来阐述:

第一个问题:mate10p的分数大幅度上升,是否说明华为终于在相机上超越了苹果三星呢?

先给答案, 不是的

实际上,华为在P10上的相机(photo部分,也就是左边的分数)评分就超越了iphone7,跟三星S8齐平了:

(S8)

(P10)

(ip7)

惊不惊喜?意不意外?

第二个问题,mate10p的分数暴涨,是否说明华为在相机上取得了巨大的进步呢?

答案依然是, 不是的

实际上,2017年的几款手机的DXO评分暴涨根本原因在于DXO修改了评分机制:

如上,左边是华为mate10p,右边是华为p10,看分项,我们发现华为MATE10P的测评内容多了两项:Zoom和Bokeh。

也就是变焦和虚化得分,这在以前的手机测评里面是没有的,也就是说以前DXO的满分是100分的话,现在变成了110分甚至120分,这就是为什么三星S8和华为P10的相机部分分数只有88分,而mate10p和note8却有100分的原因所在。

第三个问题,华为手机相机的DXO评分是否领先小米?

答案是, 是的!

小米在小米5之后就没有送DXO测过了,而小米5对应的是华为P9,也就是华为的第一代徕卡双摄,我们来看看他们的得分对比:

P9的得分是84分,小米5的是80分。

具体在哪里领先了呢?

左边是P9,右边是小米5,其他各项得分差不多,小米输在了噪点控制上,一方面是华为的黑白和彩色双摄对降噪起到了很好的作用,另一方面,小米5是1600万像素,这本身在噪点控制上就是吃亏的。

至于华为主打的徕卡色彩,不好意思,色彩上小米5是胜出的,意外吗

以上三个问题基本澄清了一个事实 ,那就是“华为在相机上大幅度提升,而小米停滞不前”是一个伪命题 ,实际上,华为从P9到mate9到P10,三代产品,DXO的实际评分只提高了4分。

至于小米后续的机型为什么不送测我不得而知,但小米5的1/2.3英寸底对噪点控制的提升绝对是现象级的,对比度更好,解析力更高,而小米5S的对焦,诸位感受下:

实际上,小米5s同款CMOS的谷歌pixel与P9的对比:

右边是pixel,噪点89对83,解析力93对85,自动对焦93对87。色彩85对77。

与pixel同CMOS的小米5s如果送测,DXO得分86是没有问题的,这与同期mate9持平。

实际上,DXO对pixel进行了重新测试,我们把这个结果拿来与mate10p进行对比:

左边是华为mate10p,看到没,pixel一代输在了变焦和虚化上,其他的部分曝光/对比、对焦、细节纹理(解析力)反而是领先的,色彩、噪点控制和人为痕迹(也许是畸变)落后,但幅度不大。

也就是说mate10p真正赢在了双摄上,而这在之前的相机测试里面其实是没测的。

以上四个问题构成了本文的第一个结论,从DXO分数来看,华为手机实际上并没有大幅度提升,也没有大幅度领先小米。

我有小米5S,之前我写过关于5s的夜景体验:

夜之声——by小米5s

这里面的照片都是直出,应该是可以看出来5s的噪点控制和暗光表现有多优秀的。

那么,DXO的评分对于手机摄影到底有多大影响呢?

我明确告诉你,在当前手机硬件限制下,各家的旗舰机表现差距相当小,至少还不至于影响你拍照片。

之前有一个问题:

张小凡:小米mix2的相机拍照属于什么水平?

这个问题下,很多人连对焦都搞不定,光线都不注意的情况下得出小米mix2的相机素质很差,这是不可取的,比如这位:

贾默村:小米mix2的相机拍照属于什么水平?

大哥,先对焦后拍照好吗?

再比如这位:

巴乔乔巴:小米mix2的相机拍照属于什么水平?

光线太差了大哥,稍微后期一下嘛:

(因为不是原图,所以天空出现了诡异的不规则形状)。

实际上,华为的徕卡色彩本质上是高饱和度和高对比度的结果,而在小米的手机里面,这些其实是可以调节的:

对比度、饱和度、锐度,可调节。

很多所谓的手机相机测评者,连一些基本常识都不懂,就开始各种秒杀、吊打,比如这个:

小米手机的拍照,落后华为一年都不止。不信?u君测给你看!

截取远景中的一个局部对比。可以看到,细节差异明显,小米6仍然是有很明显的涂抹的感觉,无论是树枝还是树叶的细节都没有S8保留的完美。

大哥,三星这个锐化过度了,造吗?

有兴趣的各位可以看看原文中的图片,我至少是看不出来相互之间的差距的。

就这样,这位朋友就得出了小米6相机被吊打的结论。

至于部分专家就更神奇了:

1/320s,200的iso,这也算夜景吗?光线这么好。

至于噪点控制更无从谈起了,手机相机的噪点来源于高ISO,而根本在于曝光度的保证,暗光条件下,为保证安全快门速度,必须拉高ISO,然后出现伪色噪点。

快门只到了1/320,iso只有200,夜空黑成一片,怎么可能有噪点呢?

评论区更有意思:

实际上,这种场景由于光比太大,手机测光不准,很容易导致灯光区过曝而损失纹理。

手机测光实际在做的事情是,自动测试一个环境光值告诉相机,相机根据这个值设置参数,但在复杂光线下,相机不知道我们想要什么效果。

这个时候,我们只需要一个东西——曝光补偿,也就是你手机拍摄页面,那个拉的或者转的,把画面调暗或者调亮的东西。

很简单,不止苹果可以拍,千元机也可以。

实际上,构图和稍微的后期能够使我们的照片得到的改变远大于相机本身。

比如这个:

而原图是这个:

是不是觉得第一张图没细节?

因为那是缩略图,原图是这个:

实际上,在相机领域,大家已经形成了共识,机器不会成为制约你摄影提升的根本所在,摄影的关键在人。这就是为什么,即便是5D4都发布了,在500px用5D2拍摄的大神依然比比皆是,这可是八年前的机子。

一句话,任何一台今天的智能手机,或者说2000+的智能手机,并不会成为你摄影的掣肘,你唯一缺的,其实只是技术。

如此,题主,你还会纠结这个问题吗?

原文链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/30417689?utm_source=tuicool&utm_medium=referral
标签: 华为手机 徕卡
© 2014 TuiCode, Inc.